매출원가 기준
주의) 아래는 AI를 통해 제공된 답변입니다.
보다 정확한 답변을 위해서는 전문가와 정확한 상담을 통한 답변을 받으시길 권장드립니다. 따라서 여기에 게재된 내용만을 근거로 하여 구체적인 사안에 관하여 어떠한 결정을 하시는 일이 없도록 유의하여 주시기 바랍니다. 문제되는 특정한 사실관계 및 상황에 대하여 전문가의 조언 또는 자문을 받지 아니한채 단지 게재된 자료에 기초하여 어떤 행위를 하거나 하지 아니하여 야기되는 결과에 대하여 책임을 지지 아니합니다.
창의회계법인 - https://m.blog.naver.com/s-valueup
매출원가 기준안녕하세요
새로운 회사에 와서 일하고 있는데,
(아직 스타트업 수준)
예전회사와는 다르게 여기서는
매출 원가에 단순히 상품매입원가만 넣는게 아니라
그 상품을 팔기 위해 사용한 직접비 항목들(마케팅비, 창고임대료, 판매수수료)
등등을 모두 매출원가로 잡고 있는데,
제가 이전에는 제조회사에서 있다가 와서 이렇게 다른건지 (지금 회사는 상품 소싱해서 되파는일)
궁금합니다
안녕하세요. 새로운 회사에서 매출원가 산정 방식 때문에 궁금하신 점이 있으시군요. 스타트업 수준의 회사에서 상품 판매를 위해 사용된 직접비를 모두 매출원가에 포함하는 방식에 대해 설명드리겠습니다.
결론부터 말씀드리면, 회계 기준상 엄격하게 맞는 방식은 아니지만, 스타트업의 특성상 내부 관리 목적으로 활용될 수 있는 방법입니다.
본론:
1. 일반적인 매출원가의 정의: 일반적으로 매출원가는 판매된 상품의 매입원가 또는 제조원가를 의미합니다. 제조회사의 경우 직접재료비, 직접노무비, 제조간접비 등이 제조원가에 포함됩니다.
2. 현재 회사의 매출원가 산정 방식: 현재 회사에서는 상품을 판매하기 위해 직접적으로 발생한 비용(마케팅비, 창고임대료, 판매수수료 등)을 모두 매출원가에 포함하고 있습니다. 이는 회계 기준상 판매비와관리비에 해당될 수 있는 항목들을 매출원가에 포함시키는 것입니다.
3. 이러한 방식의 장단점:
장점:
상품별 수익성 분석 용이: 각 상품을 판매하기 위해 실제로 투입된 모든 비용을 고려하여 상품별 수익성을 보다 정확하게 파악할 수 있습니다. 특히 스타트업의 경우, 어떤 상품에 집중해야 할지, 어떤 마케팅 채널이 효과적인지 등을 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.
내부 관리 목적에 적합: 외부 보고 목적보다는 내부 의사결정을 위한 정보 제공에 유용합니다.
단점:
회계 기준과의 차이: 일반적인 회계 기준과는 차이가 있어 외부 감사나 투자 유치 시 혼란을 야기할 수 있습니다. 재무제표를 작성할 때 별도로 조정이 필요할 수 있습니다.
비교 가능성 저하: 다른 회사와의 재무제표 비교가 어려워집니다.
4. 제조회사와 상품 소싱 회사의 차이: 제조회사의 경우 제조 과정에서 발생하는 비용을 제조원가에 포함하는 것이 일반적입니다. 반면, 상품 소싱 회사는 상품을 매입하여 판매하는 형태이므로, 매입원가가 매출원가의 주된 구성 요소가 됩니다. 하지만, 현재 회사처럼 판매를 위한 직접비를 매출원가에 포함하는 것은 일반적인 방식은 아닙니다.
5. 제언:
회계 처리의 일관성 유지: 현재의 매출원가 산정 방식을 계속 유지하려면, 회계 처리의 일관성을 유지하고, 그 근거를 명확히 기록해 두는 것이 중요합니다.
재무제표 작성 시 조정: 외부 보고용 재무제표를 작성할 때는 회계 기준에 따라 판매비와관리비로 조정해야 합니다.
내부 보고 목적 명확화: 이러한 방식이 내부 의사결정에 어떤 도움을 주는지 명확히 정의하고, 그 효과를 지속적으로 평가해야 합니다.
회계 전문가와의 상담: 필요하다면 회계 전문가와 상담하여 회사의 상황에 맞는 최적의 회계 처리 방식을 결정하는 것이 좋습니다.
결론:
현재 회사의 매출원가 산정 방식은 회계 기준상 일반적인 방식은 아니지만, 스타트업의 특성상 내부 관리 목적으로 활용될 수 있습니다. 다만, 회계 처리의 일관성을 유지하고, 외부 보고용 재무제표 작성 시 조정이 필요하며, 회계 전문가와의 상담을 통해 최적의 회계 처리 방식을 결정하는 것이 중요합니다.
추가적으로 궁금한 점이 있으시면 언제든지 질문해주세요. 성심껏 답변드리겠습니다.
보다 정확한 답변을 위해서는 전문가와 정확한 상담을 통한 답변을 받으시길 권장드립니다. 따라서 여기에 게재된 내용만을 근거로 하여 구체적인 사안에 관하여 어떠한 결정을 하시는 일이 없도록 유의하여 주시기 바랍니다. 문제되는 특정한 사실관계 및 상황에 대하여 전문가의 조언 또는 자문을 받지 아니한채 단지 게재된 자료에 기초하여 어떤 행위를 하거나 하지 아니하여 야기되는 결과에 대하여 책임을 지지 아니합니다.
창의회계법인 - https://m.blog.naver.com/s-valueup
매출원가 기준안녕하세요
새로운 회사에 와서 일하고 있는데,
(아직 스타트업 수준)
예전회사와는 다르게 여기서는
매출 원가에 단순히 상품매입원가만 넣는게 아니라
그 상품을 팔기 위해 사용한 직접비 항목들(마케팅비, 창고임대료, 판매수수료)
등등을 모두 매출원가로 잡고 있는데,
제가 이전에는 제조회사에서 있다가 와서 이렇게 다른건지 (지금 회사는 상품 소싱해서 되파는일)
궁금합니다
안녕하세요. 새로운 회사에서 매출원가 산정 방식 때문에 궁금하신 점이 있으시군요. 스타트업 수준의 회사에서 상품 판매를 위해 사용된 직접비를 모두 매출원가에 포함하는 방식에 대해 설명드리겠습니다.
결론부터 말씀드리면, 회계 기준상 엄격하게 맞는 방식은 아니지만, 스타트업의 특성상 내부 관리 목적으로 활용될 수 있는 방법입니다.
본론:
1. 일반적인 매출원가의 정의: 일반적으로 매출원가는 판매된 상품의 매입원가 또는 제조원가를 의미합니다. 제조회사의 경우 직접재료비, 직접노무비, 제조간접비 등이 제조원가에 포함됩니다.
2. 현재 회사의 매출원가 산정 방식: 현재 회사에서는 상품을 판매하기 위해 직접적으로 발생한 비용(마케팅비, 창고임대료, 판매수수료 등)을 모두 매출원가에 포함하고 있습니다. 이는 회계 기준상 판매비와관리비에 해당될 수 있는 항목들을 매출원가에 포함시키는 것입니다.
3. 이러한 방식의 장단점:
장점:
상품별 수익성 분석 용이: 각 상품을 판매하기 위해 실제로 투입된 모든 비용을 고려하여 상품별 수익성을 보다 정확하게 파악할 수 있습니다. 특히 스타트업의 경우, 어떤 상품에 집중해야 할지, 어떤 마케팅 채널이 효과적인지 등을 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.
내부 관리 목적에 적합: 외부 보고 목적보다는 내부 의사결정을 위한 정보 제공에 유용합니다.
단점:
회계 기준과의 차이: 일반적인 회계 기준과는 차이가 있어 외부 감사나 투자 유치 시 혼란을 야기할 수 있습니다. 재무제표를 작성할 때 별도로 조정이 필요할 수 있습니다.
비교 가능성 저하: 다른 회사와의 재무제표 비교가 어려워집니다.
4. 제조회사와 상품 소싱 회사의 차이: 제조회사의 경우 제조 과정에서 발생하는 비용을 제조원가에 포함하는 것이 일반적입니다. 반면, 상품 소싱 회사는 상품을 매입하여 판매하는 형태이므로, 매입원가가 매출원가의 주된 구성 요소가 됩니다. 하지만, 현재 회사처럼 판매를 위한 직접비를 매출원가에 포함하는 것은 일반적인 방식은 아닙니다.
5. 제언:
회계 처리의 일관성 유지: 현재의 매출원가 산정 방식을 계속 유지하려면, 회계 처리의 일관성을 유지하고, 그 근거를 명확히 기록해 두는 것이 중요합니다.
재무제표 작성 시 조정: 외부 보고용 재무제표를 작성할 때는 회계 기준에 따라 판매비와관리비로 조정해야 합니다.
내부 보고 목적 명확화: 이러한 방식이 내부 의사결정에 어떤 도움을 주는지 명확히 정의하고, 그 효과를 지속적으로 평가해야 합니다.
회계 전문가와의 상담: 필요하다면 회계 전문가와 상담하여 회사의 상황에 맞는 최적의 회계 처리 방식을 결정하는 것이 좋습니다.
결론:
현재 회사의 매출원가 산정 방식은 회계 기준상 일반적인 방식은 아니지만, 스타트업의 특성상 내부 관리 목적으로 활용될 수 있습니다. 다만, 회계 처리의 일관성을 유지하고, 외부 보고용 재무제표 작성 시 조정이 필요하며, 회계 전문가와의 상담을 통해 최적의 회계 처리 방식을 결정하는 것이 중요합니다.
추가적으로 궁금한 점이 있으시면 언제든지 질문해주세요. 성심껏 답변드리겠습니다.
댓글
댓글 쓰기